近期，在美國能源通脹高燒不退的情況下，由本就不認可ESG的共和黨派政客領導的州唱響了反對ESG的口号。8月23日，佛羅裡達州通過一項新的決議，禁止對其 2280 億美元的州養老基金進行 ESG 投資； 8 月 25 日，德克薩斯州公布的 10 家金融公司名單包括投資和金融巨頭貝萊德、瑞士信貸和瑞銀作為能源抵制的潛在撤資目标。
對此，貝萊德在一份聲明中表示，它不同意審計署的決定。
“這不是基于事實的判斷，”貝萊德表示，這家全球最大的資管公司補充稱，其已向德州能源企業投資逾1000億美元。
就在今年五月份，特斯拉以及SpaceX的CEO，一心登月的全球首富馬斯克由于特斯拉意外被标普 500 ESG指數除名，而在推特痛批：ESG是一個騙局，已經被虛僞的社會正義戰士變成武器！
不僅如此，由于ESG投資已經成為近年來最為火爆的投資領域之一，許多公司為了掩蓋其業務存在的不可持續發展的風險，塑造良好的公關形象，募得更多的市場資金，亦或是他們制定了與自身發展不符的ESG目标，并且在行動上忽略了某些必要的因素，該行業已經慢慢出現了各式各樣的“飄綠”現象，從彙豐，到高盛再到德意志銀行，數家企業被監管機構指責其存在“飄綠”，《經濟學人》（Economist）近期指出，ESG 這三個字母已經變成了炒作和争議的縮寫。
經濟學人指出，目前ESG存在三個問題：ESG三者很難權衡利弊；激勵企業向善機制不夠；ESG評比标準不一。
目前，與許多公司而言，ESG三個詞對企業很難兼顧，煤炭公司為許多基層的務工人員提供了一份隻需要出體力的工作，但卻對環境造成了很大的危害；特斯拉在公司治理上可供參考價值不大，但卻通過普及電動車，在應對氣候變化問題上助力良多，而目前尚有許多企業為迎合趨勢制定與其發展互相矛盾對ESG目标，這種情況的增多，導緻的ESG被美國右翼政客貶責為“climate cartel”（氣候壟斷行為）。
許多報道聲稱，企業在制定ESG規劃并執行這些“善舉”的同時，也能為企業帶來巨大的好處，但目前看來，其影響除了公關帶來的股票拉升，呼聲高漲，實質的回報微乎其微。
從特斯拉在5月份意外掉出普标500ESG指數的時候，馬斯克稱其為騙局，這也反映了ESG 的各種評比系統也存在不一緻，并且容易遭到操弄，不像各家信評機構之間的信用評等具備高度相關性，許多投資人或許會産生投資 ESG 基金就是對環境有幫助的錯覺，但是石油公司的排名比電動汽車還靠前這一現象很明顯說明不是如此。
那麼，ESG真的如保守黨與馬斯克所認為的，是一場投資騙局嗎？
回想ESG最初的理念：企業不應隻服務股東，而應對所有利益關系人負責，包括社會問題、供應商與勞工。
近幾年，ESG行業蓬勃發展，各國政府紛紛推出利好政策鼓勵企業發展ESG，ESG投資概念水漲船高，為了抓住這一趨勢，許多公司紛紛發布可持續發展報告(ESG報告)證明其也在ESG投資者的投資選擇中；許多基金機構将其金融産品套上綠色、可持續發展的外殼來吸引投資者的入金；甚至市面上出現了各種對上市公司對ESG評級，以上種種，皆讓許多投資者認為，ESG投資是目前投資回報率最高的行業。
評級公司Sustainalytics指出，企業獲得的ESG評分，代表的是它「面臨特定行業重大ESG風險、以及管理這些風險的能力」。明晟（MSCI）也指出：「ESG評級側重于公司底線的财務風險。其目的是幫助機構投資人評估風險，并幫助投資人在一定時間内以換得最大投資
回報的方式來配置資本。」
經濟學人建議投資者，既然ESG三者難以兼顧，不如聚焦在“E”環保問題上面，投資者和監管機構敦促所有公司以統一的方式公開排放信息。信息披露越标準，就越容易看出哪些企業是碳排放元兇，哪些企業的減排做得最好。基金經理和銀行也能更好地追蹤投資組合中的碳足迹，看碳排放是否逐漸下降。
當然，在能源危機與通脹日益肆虐的當下，強調“E”自然是迫在眉睫的。但“S”和“G”卻并非是不重要，而且從長遠來看，它們的意義絲毫不亞于“E”。
企業不僅是市場的主體，也是社會的基石，對于一個社會而言，除了少數在政府或事業單位工作的人，絕大多數人要麼是為企業工作，要麼是自己開設企業。人們在企業通過勞動創造價值，也獲得自己安身立命的根本。因此，企業能否有好的治理（Governance），對于構建一個和平、穩定、公義、陽光的社會（Social），有着極其重要的影響。
去年鬧的沸沸揚揚的“阿裡女員工事件”後續此事或許有諸多反轉，但此事在當時給阿裡巴巴造成了重大的名譽損失如今已難以彌補，還有當時一起在網上流傳出來的阿裡破冰文化在當時更是讓這家改變了國人生活方式的互聯網大廠的名聲和股價一起跳水大跌，如今，阿裡在其ESG報告中稱，公司已經為此制定了《阿裡巴巴反性侵騷擾行為準則》并成立了反陋習小組。
記得網上有一句話“心髒和字節，隻有一個能夠跳動”，甚至傳出了字節實習生因晚上12點睡覺沒及時響應同事需求而在字節一夜成名，字節在外形象，已經成為員工拿命換高薪的企業。
還有從前的許多人微信QQ網戀被騙身騙心，未成年人成迷網遊氪金，70歲老人深夜王者峽谷當野王......
以上這些聽了讓人心酸又無奈的事情，?正大大反應了，ESG中的“社會責任”與“公司治理”至少在公司發展上也是不可忽略的兩大重要因素！企業于ESG中需要踐行的，不僅僅隻有目前因“氣候危機”問題而迫在眉睫的“環境責任”，在“社會責任”和“公司治理”層面仍然需要持續去探索。而且随着全球“反洗綠”的呼聲越來越大，監管機構和投資者對企業要求的ESG信息披露将會越來越嚴格，要求也會越來越高。
目前，雖然ESG受到小部分地方政客和企業的質疑聲音，但是仍然不可阻擋ESG行業在全球各地蓬勃發展，盡管目前的情況是，真正想要做到“ESG”三者兼得對目前發展ESG還處于早期的企業和政府來說仍然任重道遠，就如同全球企業喊着努力達成“淨零排放”、“碳中和”但事實是碳排放和全球氣候每年都在突破新記錄。
從聯合國發布的可持續發展報告中顯出，目前我們的社會仍然面臨着許多問題，氣候危機，俄烏戰争導緻的婦女兒童流離失所、拐賣/性别歧視等問題增加，新冠疫情等引起的全球失眠、抑郁症人群大幅增長…… 我們目前面臨的，是“不可持續發展危機”這似乎已經不是在糾結ESG是不是個“騙局”的時候，發展ESG與應對氣候變化一樣，正在由政府吹響口号，企業沖鋒踐行，ESG革命的号角已經吹響，盡管前路漫漫，但對于全球的“不可持續發展危機”，企業和政府沒有退路，唯有抓住ESG發展的商機，在不斷加強的監管與披露中探索能夠三者兼得的方法。
企業的發展離不開金融，因而将ESG納入金融機構的評價标準，對于引導企業建立并實施ESG标準，有着重要的作用。但也不應該走偏。
ESG的理念本身是中性的，它隻是一套評價标準，對于任何行業，隻要符合ESG理念，都不應該加以限制。例如一向被認為是高污染高能耗的鋼鐵行業，ESG的理念在于通過優化工藝、提高效率、以及通過增加必要的環節來減少污染排放，而不是把整個鋼鐵行業一錘子打死。
同樣，對于能源行業例如油氣公司而言，ESG的理念在于石油資源綜合開發利用，以達到保護環境的目标。但不是把整個石油行業幹掉。未來，如果石油行業的ESG使得行業利潤縮減甚至沒有利潤，那麼市場的力量會自發使這個行業出清。
總之，任何标準或理念自身是中性的，政府或者政治家所做的事情是制定标準，并通過市場力量去自發地影響企業行為，而不是直接幹預企業。任何理念都不應該被政客當做打擊政敵的工具。
