時間在變,空間随着時間也在變,不變的唯有真知灼見。
2024年12月25日  星期三
首頁
财經
觀察
參考
ESG
公告
市場
研究
IPO
公司
周報
動态
推薦
首頁 > ESG

為什麼ESG評級公司看法不一緻?

來源:真灼傳媒 時間:2023-01-17 09:41:53

字号


“道德上的要求和硬蹦蹦的數字是不一樣的,财務數字容易量化,狀況評級也有客觀依據,企業内部或彼此之間很容易作出比較,大衆也相對較易受落;但ESG評級沒有絕對的标準,每間評級公司的方法、概念也不一樣。”


很多人都質疑ESG沒有一個全球的标準,是否應該要統一?這個想法和我們的成長經曆有很大關系。我們從小上學考試,都是講求标準答案,老師都有一份打分制度,一是答中那些重點可以得分,二是答錯了就扣分,長大後也形成需要标準答案的習慣,容不下其他答案。

 

ESG是一個對企業非财務性要求,在于大部分人希望企業在環境、社會和公司管治有所貢獻,道德上的要求和硬蹦蹦的數字是不一樣的,财務數字容易量化,狀況評級也有客觀依據,企業内部或彼此之間很容易作出比較,大衆也相對較易受落;但ESG評級沒有絕對的标準,每間評級公司的方法、概念也不一樣。

 

三個衡量重點

 

1. 絕對數值

 

有些評級公司着重絕對數值,他們會為不同行業規模訂下了一個絕對數值來幫助評分。舉例,他們要求大型的電力企業需要每年減排1000萬噸,隻有超越這個目标的公司才能獲得好評分,達不到就得較差分數,所以絕對數值怎樣厘定,變得非常關鍵。

 

2. 有或沒有做的選項

 

有些評級公司則着重于有沒有做某樣事情,他們會要求企業主動填妥他們發出的問券,然後評分。舉例,他們要求大型的電力企業訂立碳中和目标及路線圖,有做的便會得分,沒有便是零分。

 

3. 衡量趨勢

 

有些評級公司是着重于趨勢,他們會審視及對比今年和去年的數字。舉例有家大型的電力企業去年減排1000萬噸,今年減排1100萬噸,較去年增加10%,這就會得到更高評分。

 

若企業A今年的減排量達到800萬噸,但比去年400萬噸大幅增加了100%,但沒有提交碳中和路線圖,用方法1和2的評分機構會給不合格,但采用方法3的評分機構會給很高分數。

 

但是企業B今年的減排量達到1200萬噸,卻比去年的1180萬噸隻增加了1.6%。但因為它有提交碳中和路線圖,用方法1和2的評分機構便會給很高分,但采用方法3的評分機構可能會給很低分數。

 

市場競争 選出全球标準

 

以上例子能說明為什麼同樣的數字評級機構會有不同分數,因為大家思考模式不一樣,我們很難定誰對誰錯,隻能說大家看的重點不一樣。筆者認同市場的力量,市場上最多人采用的,不管是曆史原因也好,或者是更能反映現實也好,都是最具參考價值,這也是經過淘汰跑出來的「全球标準」,即不需要再特别重新設計及統一标準,因為市場上已有标準跑了出來。

 

 

文章來源:邵志堯



微信掃碼 > 右上角點擊 > 分享