近期，東京電力公司（東電）試運行福島核污水排海設施，為将大量核污水排入海洋進行倒計時，引發了國際社會的廣泛關注。然而，這一決定不僅在日本國内引起了争議，也遭到了世界各國的強烈質疑。
#01 無視反對，硬要排海
此前，日本政府在2021年4月正式決定将福島核電站的核污水過濾稀釋後排入大海。
盡管這一處理方案遭到了日本漁業團體、部分地方官員以及鄰國的強烈反對，日本政府卻置反對聲音于不顧，堅持推進核污水排放計劃。目前，福島核污水的排放準備已進入最終階段，試運行将持續兩周，測試排放設施的可行性以及應急情況下的停止排放能力。
然而，放射物的擴散和長期影響成為國際社會關注的焦點。福島核污水含有多種放射性核素，其中一些核素至今沒有有效的處理技術，而且部分長壽命核素可能随洋流擴散并在生物體内富集。這意味着福島核污水的排放将對全球産生跨國界和跨代的影響。
雖然日本政府一再強調核污水的排放将在國家标準下進行稀釋，但他們并未提供充足的科學依據和事實證明，無法解決國際社會對核污水數據可靠性和環境影響的擔憂。事實上，最近東電發布的報告顯示，福島港灣捕獲的海魚體内放射性元素超标，铯的含量達到每千克18000貝克勒爾，超過日本食品衛生法規定标準的180倍。
#02 放射物預計十年蔓延全球
對于日本政府将核污水排放到海洋的決定，引發了國際社會的廣泛關注和強烈反對聲音。中國指責日本将太平洋當作“下水道”，認為這一做法對全人類的共同利益造成了損害，并進一步使日本失信于國際社會。韓國共同民主黨組織了反對核污水排海的簽名活動，已經有數十萬人參與其中，他們認為這一做法是對核能的恐慌反應。
在未來十年内，有關福島核污染水排放的問題可能會對全球産生廣泛影響。根據東京電力公司（東電）的計劃，他們打算通過大量海水稀釋核污水，以使其中無法去除的放射性物質氚的活度低于國家标準的四十分之一，并通過海底隧道将其排放到約1公裡外的海域。
盡管日本政府一再宣稱福島核污染水的水質無害，排放是合理的，但迄今為止，日方尚未提供足夠的科學和事實依據，解決國際社會對核污染水數據可靠性和環境影響的不确定性等方面的關切。相反，有許多數據表明"排污入海"存在潛在的危害。
根據現有信息，預計排放海洋的時間将持續30年。自排放開始之日起，相關放射性物質将在57天内擴散到太平洋大部分區域，而十年後可能蔓延到全球海域。
南卡羅來納大學生物科學教授蒂莫西·穆索表示：“當氚進入人體時，它至少和其他任何放射性核素一樣危險。在某些情況下，就輻射對遺傳物質和蛋白質的影響而言，它的危險性是兩倍以上。”
日本原子能領域的專家承認，對日本而言，将核污染水排入海是最省錢且自身污染風險最小的選擇。然而，這将把福島核事故的污染風險轉嫁給鄰國和周邊地區，導緻全世界和全人類遭受二次傷害。
#03 核廢水影響的可持續發展
對于核污水排放事件的全球反響還凸顯了可持續發展的重要性以及全球參與的必要性。
可持續發展是一種追求經濟、社會和環境協調發展的發展模式，旨在滿足當前世代的需求，而不會危及未來世代滿足其需求的能力。
可持續發展強調環境保護和生态系統的可持續性。在決策核污水排放時，應當進行全面的環境影響評估，包括對海洋生态系統和生物多樣性的影響進行深入研究。同時，需要制定有效的監測和監管機制，确保排放不會對海洋生态系統造成長期和不可逆的損害。
可持續發展關注社會公正和公衆參與。在核污水排放決策過程中，應當加強信息的透明度，廣泛征求公衆的意見和建議，并尊重相關利益相關方的權益。公衆參與有助于提高決策的科學性和可接受性，并減少對決策的質疑和争議。
最重要的是，解決核廢料問題需要全球範圍内的合作和共識。核能是許多國家的能源選擇之一，而核廢料的處理和管理是一個全球性挑戰。國際社會應當加強合作，分享經驗和技術，共同尋找更安全、可持續的核廢料處理解決方案。國際組織和多邊機制在推動全球合作方面發揮着重要作用，例如國際原子能機構（IAEA）可以促進核安全和廢料管理的國際标準制定和實施。
解決核污水排放和核廢料處理的問題需要考慮可持續發展的觀點，并引入全球參與的機制。通過保護環境、加強社會公正和促進國際合作，我們可以找到更可持續和綜合性的解決方案，确保未來世代的利益得到保護。這需要政府、科學界、公衆以及每一個我們來共同努力和協作。
内容如有侵權，聯系删除
