太平洋島嶼論壇前秘書長兼太平洋長老之聲成員梅格·泰勒女士質疑，如果安全的話，為什麼不能将水排入日本的湖泊而不是太平洋？
她說，國際原子能機構的保證并沒有改變她的想法。“我不認為這會改變很多很多太平洋島民，特别是年輕人的想法，因為這關系到他們的未來，”她說。
經過幾個月激烈的外交努力以吸引有關各方，同時在遭到當地漁民和一些地區鄰國的堅決反對的情況下，日本遭受重創的福島核電站的運營商，仍然決定開始排放核處理後的廢水。
在工廠控制室的實時視頻中，一名工作人員點擊鼠标即可打開海水泵。
“海水泵 A 已啟動，”主操作員說道。第一個廢水排放泵在第一個廢水排放泵啟動 20 分鐘後啟動，工廠官員表示，到目前為止一切進展順利。
大型容器中儲存着約 140 萬噸廢水，這些廢水曾被用來冷卻2011 年強烈海嘯襲擊該地區時被摧毀的三座熔化核反應堆。
該核電站的運營商東京電力表示，該核電站的空間已經耗盡，需要排出水才能繼續進行清理工作。
此次釋放是在地震和海嘯導緻核電站熔毀的核事故發生 12 年後。據當局稱，用于冷卻核反應堆的水以及滲入反應堆建築物的額外地下水和雨水已接近滿存儲容量。
每天約 50 萬升處理後的廢水最終将通過一條從日本本土延伸一公裡的水下管道排入太平洋。
日本當局發誓，這些水不會危害當地人民的健康、海洋生物或環境，隻有在經過嚴格的過濾系統并驗證安全後才會釋放。
日本首相岸田文雄周二表示，“即使需要幾十年的時間，政府也會承擔責任，直到處理後的水得到完全處理”，并宣布決定于本周開始放水。
盡管存在擔憂，但還是選擇排海
但日本政府一直無法說服當地漁民，他們對聲譽受損深感擔憂。
日本公衆對排放的看法仍然不一，最近的一項民意調查顯示，超過一半的日本居民（53%）支持此舉，而 41% 的人表示反對。
75% 的受訪者表示，政府在防止聲譽受損方面做得不夠。
漁民指責東京電力違反了 2015 年的承諾，即“在未獲得相關人員理解的情況下不會處置[處理過的水]”。
“盡管它在科學上是安全的，但[對當地企業]的聲譽損害仍然存在，”漁業合作協會聯合會會長坂本正信本周表示。
環保活動人士還向聯合國人權委員會提出了最後的申訴。
自日本宣布2021年放水決定以來，引起了中國、韓國等周邊國家以及一些太平洋島國的恐慌。
關于福島核電站，日本當局被指責将風險降到最低，忽略了關鍵的安全細節，并且不願承認2011年發生的堆芯熔毀。随後的調查指出，根本原因是監管不力和準備不足。
許多專家呼籲對釋放計劃進行更獨立的核查，聲稱釋放水的決定是通過一個缺乏完全透明度的過程做出的，并且沒有充分包括與日本和其他國家的主要利益相關者的協商。他們表示，它缺少細節，例如儲罐中剩餘放射性元素的完整清單。
專家們認為，這可能會引發更多的不信任和争端，這令人擔憂，尤其是在亞洲，那裡有 140 多個核反應堆正在運行。
東京電力在辯護中表示，經過處理的廢水的受控排放遵循嚴格的核淨化過程，利用名為 ALPS（高級液體處理系統）的泵送和過濾系統，該系統根據 IAEA 規定的安全标準設計，以确保一種主要的放射性同位素——氚，不可能從水中分離出來。
相反，它會在釋放前用水稀釋，使其低于監管标準，氚濃度為 1,500 貝克勒爾/升，比世界衛生組織建議的飲用水限值低六倍。
堪培拉澳大利亞國立大學副教授托尼·歐文表示：“福島污水排放隻含有無害的氚，這并不是一個獨特的事件。”
然而，夏威夷大學馬諾阿分校的另一位教授表示，日本的決定“并不令人驚訝，但肯定令人失望”。
太平洋島嶼論壇專家科學咨詢小組成員羅伯特·裡士滿教授表示，日本和國際原子能機構本可以利用這個機會探索更好地應對核災難的方法，而不是進行海洋傾倒。
中國禁止進口日本海産品
日本政府承諾繼續監測廢水排放及其對海洋環境的影響，并承諾報告透明。
然而，這并沒有安撫環保主義者、鄰國和幾個當地漁業社區，他們對潛在的生态和健康影響表示擔憂。
在菲律賓，漁民表達了擔憂，并敦促馬尼拉政府抗議此舉。
菲律賓全國小型漁民組織聯合會（Pamalakaya）警告說，廢水将到達該國海岸，并可能嚴重影響海洋生物。
“我們的海洋和生态系統将受到直接影響。這就是我們依賴政府機構在這個問題上表明立場的原因，”該組織副主席羅内爾·阿蘭布洛(Ronnel Arambulo)在一份聲明中表示。
Pamalakaya 還與日本和台灣的環保組織協調，在本月同時舉行抗議活動。
他說：“許多東亞國家的人們，特别是農民和漁民，已經多次表達了他們對環境影響的擔憂。” “日本政府必須聽取鄰國日益高漲的要求，保護世界上最大、最深的海洋免受有毒放射性廢物的侵害。”
與此同時，馬來西亞漁業部門表示，加強了對海鮮進口的檢查，特别是來自日本的海鮮進口，以确保遵守嚴格的食品安全标準。
日本政府表示，自福島核事故以來，它一直通過食品安全和質量部門對來自日本的食品進行監控——2019 年的一項具體計劃發現進口樣品符合安全限值。
近幾個月來，韓國和中國的強烈反對尤為嚴重。
2023 年 8 月 23 日，首爾，韓國民衆在集會上要求日本政府撤回将受損福島核電站處理後的放射性水排入大海的決定
首爾對東京的磋商力度不足表示不滿，但已撤回反對意見，要求提高透明度。
批評人士認為，韓國總統尹錫烈同意東京的提議，主要是為了加強與日本的關系。日本曆來是韓國的競争對手，并且受到兩國共同盟友美國的影響。
中國外交部發言人汪文斌在周三的新聞發布會上表示，中國外交部周二召見日本駐華大使，表達“嚴重關切”。
他說：“這一行為公然将核污染風險轉移給包括中國在内的周邊國家和國際社會，将自身利益置于地區和世界人民的長遠福祉之上。”
中國海關總署周四表示，暫停從日本進口所有水産品。
2023年8月24日，中國香港，在日本宣布将受損的福島核電站處理過的放射性水排入大海後，示威者舉着日本首相岸田文雄的照片進行抗議
但在中國台灣，官方和公衆對此事反應冷淡。據報道，當地官員表示，自2011年地震以來，對近岸和近海漁業的漁獲物進行了抽樣檢測，相關指标全部合格。在太平洋地區，領導人對釋放問題存在分歧，太平洋島國論壇外交部長于 9 月舉行會議讨論了這一問題。
斐濟總理西蒂維尼·拉布卡 (Sitiveni Rabuka) 周四對新西蘭廣播電台表示：“我們對福島核電站的看法可能存在分歧，但總體而言，我們可能會達成共識。”
其背後的科學原理是什麼？
被稱為 ALPS 的強力過濾系統可以去除有害的放射性物質，但一種稱為氚的放射性氫除外，這種物質無法去除。
然後水被嚴重稀釋，因此氚的含量完全符合世界衛生組織确定的“安全”飲用标準。
衆所周知，氚水通常是從世界各地的核電站中釋放出來的。
文字參考來源：趕碳号
内容如有侵權，聯系删除
